时代变了，人变了，爱变冷了。如果我曾经怀疑过这一点，最近从奥地利传来的消息让我确信了这一事实，两只巨大的乌龟，加在一起长达115年，取消了整个计划。
比比和波尔迪是多年的伴侣，两人都出生于1897年独立的报道称，他们将不再共享他们长期称之为家的动物园的围栏。我们被告知，动物园管理员们因为分手而“崩溃”。为什么不呢?如果比比和波尔迪的爱情在一个多世纪后就会失败，那么什么关系是安全的呢?
在经历了我们自己漫长的爱情盛宴之后，如果你相信头条新闻的话，高等教育目前正与曾经崇拜的公众渐行渐远。“上大学值得吗?”《时代》杂志最近问。“上大学的年轻人太多了吗?”《华尔街日报》质疑。亿万富翁彼得·蒂尔(Peter Thiel)就没那么古怪了。他说，他每年向精挑细选的准学生支付10万美元，让他们放弃大学学业，从事更有利于他们的项目。
虽然我不想脸皮太薄，但感觉攻击似乎来自四面八方，丝毫不关心任何有证据的东西。
自2008年经济衰退以来，我参加了一系列令人沮丧的研讨会和会议，讨论文理学院和大学教育证书的未来，这也无助于我的敏感。因此，当我向我们最近的毕业生们发表演讲时，我忍不住承认了这个暴风雨般的预测，也承认了它的弱点。一场极其重要的辩论的萌芽就在这片迷雾中。你们，作为伯洛伊特学院的管理员和朋友，需要熟悉这个领域。
正如我在毕业典礼上以及几周后在留尼旺说过的，这种全国性对话的薄弱环节既让我感到痛苦，也让我感到困惑。像学术界的许多人(校长或其他)一样，我敏锐地意识到，它往往是多么令人困惑、缺乏证据，而且非常不细致。
正如我对2012届毕业生说过的，关于高等教育的全国性辩论混淆了迥然不同的教与学方法，并最终混淆了学位的价值。这场全国性的辩论混淆了教学和学习的方法，这些方法可以预期在短期内产生巨大不同的结果，甚至在一生中会产生更大的差异。这场全国性的辩论忽视了有关有效教育方法的证据。更糟糕的是，关于高等教育的全国性辩论陷入了对经济的荒谬的短视和对未来的认识不足。
最重要的是，这种尖锐的全国性对话所指向的教育在这所大学里是不存在的。
未来的特征是变化和复杂性。进入这个世界的人，如果不能适应变革的机会，注定会生活得更差，甚至更糟。进入这个世界的人如果不能从多个角度看问题，不能与来自不同背景的多人一起使用多种工具工作，不能从无数信息源中筛选，就会被淘汰。
但伯洛伊特学院的使命是拥抱变化和复杂性，它的生活经历嘲弄着这种尖锐的全国性对话。当我上次发表这一担忧时，证据就摆在我面前。毕业典礼几周后，我在第一次暑期聚会上结识了数百名校友，情况也是如此。
是的，有些价值问题需要在国家层面得到回答。当然，对有些人来说，大学既没有吸引力，也没有令人信服的条件。虽然这是事实，但对于很多学生来说，像伯洛伊特这样的大学，正如书中所说，“改变生活”，进而改变世界。因此，我们将继续做我们做得很好的事情。
如果我们必须在没有全国媒体热情支持的情况下这样做，那就这样吧。爱情还在继续。
从这里，毫无歉意和自豪地，在查平的办公桌前，
斯科特·比尔曼主席
presidentsoffice@beloit.edu